Metsu 3.0

Por fin procese mi primera fotografía integramente en GNU/Linux, concretamente en Ubuntu 9.10 Karmic Koala. Estuve probando varios programas hasta que di con la linea de trabajo inicial (que no quiere decir que sea la unica, ni la mejor). El resultado lo pueden ver en la imagen que encabeza el presente post.

He utilizado dos programas RawStudio y Gimp, el primero para el revelado digital y el segundo para el post proceso (en esta ocasion solo la firma). Integramente Software Libre, pero pateticamente antiusabilidad.

Si, lo que leen, dije en una ocasion que hasta la comunidad Linux odiaria mis afirmaciones, y aqui va una. Tanto RawStudio como Gimp son lo mas contraintuitivo que he visto en mi vida. Si , es Software Libre, y ademas hacen su trabajo pero ni son faciles de usar, ni contienen opciones basicas como el tratamiento por zonas sobre el RAW directamente, como se hace por ejemplo con el programa de revelado de Nikon para Mac que es de donde vengo.

Ciertamente, estoy “malacostumbrado” a que los programas sean mas profesionales, pero que les voy a decir, si pretendemos potenciar Linux, no podemos hacerlo eliminando Gimp del panorama por defecto ¿donde quedo aquello de competir con Windoze o Mac ofreciendo de serie software netamente superior? hagan una version tan usable como Paint Shop Pro o similares y veran como no han de eliminarlo. Pero claro hay demasiado ego mirandose el ombligo en la comunidad como para eso. En fin.

Rastreando la red me encuentro con que Gimp tiene planes de mejorar sustancialmente el interfaz , veremos que tal el resultado pero bien por ellos, en cambio de RawStudio no se sabe nada, en la web no observo de forma sencilla la información requerida (otra de las cagadas del SL).

¿Creen que soy duro con el SL? ¿acaso creen que debo admitir como excusa que sea soft hecho por “diversion”? ni de coña, eso pudo ser una excusa en el comienzo del movimiento, pero a estas alturas no me sirve, hay que hacer las cosas bien y punto.

Por ahora el procedimiento para la publicacion de mis Fotografias sera RawStudio -> Gimp -> Flickr Uploader (Gnome), a ver que ocurre con el tiempo, que por cierto cuando busque entre los posibles programas para subir a Flickr les comento, porque el que uso actualmente hace su trabajo pero tiene graves carencias (como no poder agregar la imagen a varios albumes al subir …).

Stay tuned!

Créditos

• Fotografía “For the last time” Creative Commons Atribución (CC:by) por josh.liba

Google Chromium, Canonical, cambios en KDE, servidores de torrent que cambian de politica, Nokia utilizando materiales cuyo precio se mide en sangre y sufrimiento, Apple con su mania de cerrar el mercado, un sin fin de frentes en este mundo retorcido y maloliente. El caso es que llega un punto en que te planteas que no puedes (aunque te gustaria) solucionar todos los problemas, si lo intentas te diluyes, asi que al final uno se plantea empujar en ese frente cuyos conocimientos pueden (o asi lo cree uno) aportar algo de verdad valioso. En mi caso este frente será GNU/Linux.

Puede parecer algo nimio y carente de valor, de hecho no pretendo compararme con Vicente Ferrer por ejemplo, simplemente hacer mi parte. GNU/Linux es el mayor trasvase de conocimiento y riqueza de todos los tiempos, donde los demas venden peces, nosotros prentendemos enseñar a pescar. Soy consciente de que hay muchos lugares donde el acceso simplemente al agua es una utopia, pero esa parte la dejo para otros expertos, yo me centro en la que he elegido.

El caso es que he observado una doble tendencia peligrosa en este mundo Linux. Por un lado la tendencia a la Cloudalizacion , una suerte de globalización basada en el volcado de servicios al web, cuyo representante es Google Chromium y por otra la Hurañizacion de la comunidad Linux, una huida a un mundo inexistente ignorando la realidad, cuyo máximo exponente es Richard Stallman.

Y es que tan mala idea es aislarse del mundo y no enterarse de que pasa en el (vamonos a las cavernas si eso para no arrancar un programa privativo), como tratar de acaparar todo mediante la Nube. En el punto medio creo que esta la mejor opcion, un sistema cuyo enfoque sea “soy una persona ante el mundo” , de forma que se puedan aprovechar las bondades de la Nube sin comprometer nuestra libertad , al mantener el control (y los datos relevantes) en local.

Intentos de Minar nuestros derechos hubo, hay y habra siempre, de nosotros depende llevar el mundo al punto en que la evolución se encuentre con lo que es justo.

Créditos

• Fotografía “Google Chrome OS Concept” Creative Commons Atribución – Compartir Igual (CC:by-sa) por FreeCliDent

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Créditos

• Fotografía “Tacheles Stairs meet The Matrix” Creative Commons Atribución – Compartir Igual (CC:by-sa) por juandesant

Está hecho, he recorrido durante los últimos 5 años el camino del “buenismo” en primera persona, los que me seguis atentamente sabeis que soy Informático “del método”, me gusta experimentar las cosas antes de darlas por verdades, y estos años desde el video de Cortell he recorrido el camino de ser “bueno”, y apoyar a saco y sin reservas la cultura libre en todos sus ámbitos sin tomar en cuenta mas que el factor social.

Bien, tras este tiempo mis conclusiones son varias, por un lado el movimiento de la cultura libre entendida de forma amplia es , sin duda alguna, el futuro necesario. La cerrazón de los medios y empresarios tradicionales, del mismo modo que la cerrazón de los padres ante la felicidad de sus hijos, se empeñan en ser reaccionarios hasta la extenuacion, esto no es ni bueno ni mala, solo es un producto del natural desenvolvimiento humano, y ocurre incluso antes de que nuestra especie surgiera.

Por ello , estresarse pensando en que “somos malos”, realmente no sirve de nada. En este mundo solo cuenta lo que es posible hacer y lo mejora lo que se hace, por tanto la cuestión es como llevar la acción al mundo, y como la naturaleza humana implica que salvo raras excepciones nadie hace nada por nada (aunque sea una recompensa moral), debemos dejar de rasgarnos las vestiduras si queremos cambiar las cosas (si bien es positivo que haya una masa de gente que cuestione todo “porque si”, es sano, sobre todo en Democracia).

Para bien o para mal, he aprendido que nada se consigue sin trabajo, hasta ayudar requiere esfuerzo, nada es gratis en el sentido de que no llueve del cielo, hay que ganarlo. Esto me lleva a afirmar que no todos somos iguales, hay dos tipos de personas, las que se esfuerzan y las que quieren vivir de renta. La única forma que conozco de potenciar esto es mediante la conversión de las personas en empresa y la limitacion del tamaño de estas (para obligar a la continua competencia).

Si no lo hacemos así corremos el riesgo mas que evidente de tornar la liberación de la cultura en la uniformidad de los humanos, que destruya la diferencia, y por tanto los cambios, esto seria nuestra muerte cultural, tanto o mas que la consecución del control absoluto de la cultura por parte de la industria. En el centro esta el equilibrio.

Si extraemos todos estos factores, podríamos definir la formula de la evolución del modo siguiente:

• “Evolucion” representa el coeficiente de evolución
• “Personas” representa el numero de personas implicadas.
• “Activistas” representa el numero de activistas
• “Empresas” representa el numero de empresas
• “Empresarios” representa el numero de empresarios
• “Politicos” representa el numero de politicos

Lo primero que tenemos que hacer es calcular el coeficiente de Rozamiento Politico, es decir el grado de frenado que los politicos y su corrupción implican como carga en el desempeño economico del pais. Solo son frenados en parte por los activistas, pero en general el poder de la corrupcion es sensiblemente mayor que el poder de cambio de los activistas.

Una vez que tenemos este coeficiente, debemos obtener un segundo coeficiente, el de Potencia Empresarial, aqui tomamos en consideración que hay tanta mas innovacion cuanto mas troceado está el mercado, ya que se favorece la competencia real. Por ahora no tomamos en consideracion el sistema de patentes, lo haremos mas adelante cuando tenga mas claro el sistema.

Con estos dos coeficientes, podemos obtener la formula del Coeficiente Evolutivo de una determinada Sociedad:

Aún me queda mucho por explorar, pero estas serían las primeras fórmulas, que representan la idea de que a mayor actitud activa de la sociedad y sobre todo a mayor numero de empresarios que regenten empresas no concentradas, mayor Coeficiente Evolutivo de la sociedad, si la sociedad no se mueve, o se concentran demasiado los poderes empresariales, o hay pocas empresas (aka poca competencia) la sociedad se colapsa.

Este pais requiere una puesta a punto masiva ….

Créditos

• Fotografía “The beauty of a curve” Creative Commons Atribución – Compartir Igual (CC:by-sa) por Lambroso

en esta ocasion de la mano de @ariakas