Metsu 3.0

Leo via @guiadeconcursos, que TengoEntradas.com ha dado su versión respecto del enfrentamiento con Malviviendo. Les doy cabida por cierto sentido de justicia, si bien ni soy periodista, ni tengo porqué atenerme a sus normas , al fin y al cabo esto es un blog: parcial , personal e injusto por definición, creo, no obstante, que erré gravemente al dar tan rápida certeza del hecho, que menos que dejar que se explicaran primero …

El caso es que básicamente la empresa alega que pagó la mitad antes del anuncio, y que tras la publicación del mismo, no era lo que esperaban. Que tal arranque de ira por parte de la ciudadanía les ha pillado por sorpresa y que no eran conscientes del problema. Lean el articulo original y ustedes podrán evaluar.

Sin embargo tras leer detenidamente lo que alegan, sigo pensando que es un intento de salir del paso. Ante la denuncia pública de Malviviendo no han sabido reaccionar, en lugar de defenderse emitiendo un comunicado y tratando de que se difundiera, han recurrido a métodos heredados de la mafia tratando de acallar las voces a golpe de abogados. Craso error. Aun suponiendo que fuera cierto y no hubiera mala voluntad por parte de la empresa, la razón que tuvieran la perdieron en cuanto intentaron hacer extorsión judicial a Gallir, al fin y al cabo no tengo por que creer a la empresa, y si creo la afirmación de Gallir, al menos mientras no se demuestre otra cosa.

En los comentarios del post original hay razones de sobra para no creer a la empresa, aunque hay comentarios en contra de malviviendo , creo firmemente que son producto de un intento de desacreditarles para acallar sus voces. Lo siento pero Señor Romero no me creo una palabra. Si de verdad su voluntad fuera proyectar su imagen de marca , hubieran tomado la molestia de visionar el anuncio antes de ser emitido y no una vez esta proyección publicitaria se ha producido ya. Era sencillo reunirse con los chicos de la serie, ver el anuncio y si no estaban de acuerdo haber rescindido el contrato antes de la publicación del capítulo. A partir de ahí, no doy crédito alguno al resto del discurso.

Dicho lo cual , a pesar de que no me creo una palabra, creo que en cierto modo si he cometido el error de juzgar y sentenciar antes de escuchar ambas argumentaciones (que menos) así que desde aquí mis disculpas por ese aspecto, aunque mi opinión no varíe, debí haberles dado la oportunidad de expresarse.

No quiero que esta autocrítica caiga en saco roto. No soy periodista (ni lo pretendo) , pero si quiero avanzar un paso en la responsabilidad que conlleva poder escribir estas lineas y hacérselas llegar a mucha gente. Creo que debo hacer firme propósito de enmienda y tratar de contrastar estas cosas antes de lanzar piedras, mas que nada porque pienso en que pudiera ser yo la victima injustamente y veo claro que debo actuar asi, dando la oportunidad de hablar.

No soy un periódico de tirada nacional, ni una web de referencia en realidad, ni si quiera estoy acreditado como periodista, eso seguramente hará que mucha gente me ignore cuando trate de contrastar datos, pero si se niegan indicare que se negaron, o me ignoraron o que me respondieron si lo hacen… sera su problema si no quieren defenderse, no el mio.

No se donde me llevara esto, pero de todo se aprende, y creo que en esto todavía me falta mucho que aprender para ser ecuánime.

PD: Pongo TengoEntradas.com en pequeñito porque no me pagan por darles publicidad. Demasiado les doy ya hablando de ellos, por muy justo que sea.

PD2: Espero que esto no sea una maniobra por parte de ambos como medio de hacerse publicidad, porque en ese caso si que correrán rios de tinta.

Créditos

• Fotografía “Blue Eye” Creative Commons Atribución – No Comercial – No Derivadas (CC:by-nc-nd) por Rob Unreall