¿Solo es Copyright cuando interesa?
Cuando el Copyright entra por la puerta, la Libertad sale por la ventana , o se cae al retrete, o directamente se tira por la alcantarilla. Pero eso si, solo es Copyright cuando interesa.
El debate está encendido , no voy a entrar a valorar algo sobre la ley de los elefantes azules que vuelan, como dice Cortell, podemos hablar de ellos, legislar sobre ellos incluso crear una entidad de gestión de elefantes azules que vuelan.
Solo quiero que piensen en una cosa segun la estúpidamente restrictiva ley estadounidense, el profesor tiene razón, sila RIAA puede reclamar sus derechos porque no un profesor? acaso es un ciudadano de segunda tercera cuarta?
Si de verdad queremos que la cultura llegue donde deba, como mínimo empecemos por Exigir a los estamentos públicos licencias Creative Commons, como primer paso, no vamos a exigirles que salten a la Suidad directamente porque sencillamente sus mentes no dan para tanto. Lo que esta claro es que el caso de este profesor deja al descubierto que el “Patriot Act ” del copyright estadounidense es una inmensa, completa y cara estupidez como la torre de un castillo, una imbecilidad a cargo de unos pocos chupasangres que quieren sacar aun mas pasta al ciudadano.
¿Es que no hemos aprendido nada? ¿Nos vamos a quedar mirando sin luchar por enmendar las cosas?
Créditos
- Fotografía “Boston Freedom Trail” Creative Commons Atribución (CC:by) por DirectoryofBoston.com
